Il Movimento Difesa del Cittadino dà notizia di un’importante vittoria per i contribuenti vessati da notifiche di atti di intimazione di pagamento, pignoramenti su conti correnti bancari, iscrizioni ipotecarie, fermi amministrativi.
La previsione che un’attività probatoria, rimasta preclusa nel giudizio di primo grado, possa essere esperita in appello non è di per sé irragionevole, poiché «il regime delle preclusioni in tema di attività probatoria (come la produzione di un documento) mira a scongiurare che i tempi della sua effettuazione siano procrastinati per prolungare il giudizio, mentre la previsione della producibilità in secondo grado costituisce un temperamento disposto dal legislatore sulla base di una scelta discrezionale, come tale insindacabile» (ordinanza n. 401 del 2000).
Non dovute le sanzioni, gli interessi e gli aggi di riscossione per causa di forza maggiore ai sensi del comma n. 5 del D. Lgs. 472/1997 configuratasi nell’omesso pagamento dei crediti vantati dalla società ricorrente nei confronti della Pubblica Amministrazione.
La possibilità di emendare la dichiarazione dei redditi, per correggere errori od omissioni che abbiano determinato l’indicazione di maggior reddito o, comunque, di un maggior debito d’imposta o di un minor credito, mediante la dichiarazione integrativa di cui all’art. 2, comma 8 bis, è esercitabile non oltre il termine prescritto per la presentazione della dichiarazione relativa al periodo d’imposta successivo, con compensazione del credito eventualmente risultante.
La mancata esibizione di un qualcosa che non è stato richiesto non può costituire un «rifiuto» all’esibizione della documentazione, come quando la stessa venga specificatamente richiesta dai verificatori, poiché tale «sanzione ….. esige che sussista una specifica richiesta degli agenti accertatori.
La sentenza in commento richiama la giurisprudenza consolidata in materia di nullità della clausola anatocistica della capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi ante e del mancato adeguamento alla delibera CICR 2000 e di nullità delle commissioni di massimo scoperto e delle spese per mancanza di pattuizione.
Pur in mancanza di dichiarazione annuale per il periodo di maturazione, l’eccedenza d’imposta, che risulti da dichiarazioni periodiche e regolari versamenti per un anno e sia dedotta entro il termine previsto per la presentazione della dichiarazione relativa al secondo anno successivo a quello in cui il diritto è sorto, va riconosciuta dal giudice tributario se il contribuente abbia rispettato tutti i requisiti sostanziali per la detrazione.
Il nuovo articolo 11 del d.lgs 546/92 stabilisce che l’ufficio dell’Agenzia delle Entrate… nonché dell’agente della Riscossione sta in giudizio direttamente o mediante la struttura territoriale sovraordinata, il che significa che deve stare in giudizio mediante il soggetto titolare della rappresentanza legale o di altro dipendente suo delegato e non per il tramite di un soggetto esterno alla sua organizzazione.
Il Concessionario non può produrre le fotocopie delle relate se il contribuente le disconosce ritenendole non conformi all’originale. Il Concessionario è un soggetto privato e come tale non ha il potere di attestare la conformità all’originale dei documenti prodotti, per cui gli stessi sono privi di rilevanza giuridica per assenza dell’attestazione di autenticità tipica di un pubblico ufficiale.
In caso di avviso di accertamento emesso a seguito di richiesta di documenti mediante l’invio al contribuente di un questionario, non c’è nessun obbligo di notifica, a carico dell’Ufficio, del processo verbale conclusivo delle operazioni di verifica prima dell’emissione di detto avviso di accertamento.
Copyright 2019 - Movimento Difesa del Cittadino - Roma Ovest